近日，好意思国洛杉矶当地陪审团判定Meta和Google两家公司因其名下的酬酢媒体产物导致又名年青女性成瘾，并条款其承担抵偿牵扯。继澳大利亚退却16岁以下未成年东说念主使用酬酢媒体的法案于旧年通事后，这起好意思国首例酬酢媒体成瘾判决再度激发烧议。

撰文｜刘亚光

保护童年，

如故骚动解放？

这起备受温文的酬酢媒体成瘾案由一位名叫凯莉（Kaley）的20岁女孩拿告状讼。负责辩说的讼师是66岁的拉尼尔。当地时刻3月26日，拉尼尔得手在法庭上劝服陪审团认定Meta旗下的酬酢平台Instagram和谷歌旗下的流媒体平台Youtube特意瞎想成瘾机制，导致凯莉产生抑郁症状和自裁念头。

凯莉自述，她6岁启动使用Youtube，9岁启动使用Instagram，从未因年龄而遇到任何时势的物化。“我把险些所有这个词时刻花在了酬酢媒体上”，凯莉暗意。过度的酬酢媒体使用让她不再和家东说念主、一又友战役。对酬酢媒体像片中滤镜的千里醉，让她启动过度温文我方的外貌。10岁时，她出现焦急和抑郁症状，自后更被确诊为躯体变形阻遏。在拉尼尔的辩说下，陪审团裁定，由于导致了这些严重的效果，凯莉应获取来自两大科技巨头公司合计600万好意思元的抵偿金，因为Meta和谷歌的步履“存在坏心、压迫或欺骗步履”。

该案的判决收尾，被媒体觉得是酬酢媒体与公众关系的一个里程碑式事件。Meta方面暗意，青少年表情健康问题是极其复杂的，不行简单地悔怨于某个期骗技艺。但家长们的格调，却险些是一边倒地相沿。许多家长鸠合在法院外，对媒体控诉酬酢媒体对自家孩子的“一坐一齐”。英国网络安全倡导者伊恩·罗素 (Ian Russell) 的儿子莫莉 (Molly) 于 2017 年因浏览无益网络实践而自裁，年仅 14 岁。在汲取英国播送公司（ BBC）专访时，罗素暗意，当前依然到了公众与酬酢媒体关系的紧要“退换点”。

2024年，澳大利亚通过严格的酬酢媒体法案，退却16岁以下未成年东说念主使用酬酢媒体实践。2025年12月，该禁令谨慎收效。好意思国布鲁金斯学会的一项针对全球30个国度的阅览发现，有29个国度的宽绰大家相沿退却14 岁以下的儿童使用酬酢媒体，唯有德国合手反对倡导的受访者更多。在酬酢媒体平台对日常生计施以日益高大的影响力的今天，公众的反念念也在同步莳植。在澳大利亚之后，法国于本年3月31日通过法案，物化15岁以下未成年东说念主使用酬酢网络平台，印尼则于3月28日执行针对16岁以下东说念主群的酬酢媒体禁令。

处在公论中心的扎克伯格。图源：Ryan Sun/AP

一直以来，这些物化举措齐不乏反对的声息。在好意思国，公民解放定约（ACLU）和内行常识组织（public knowledge）等团体齐觉得，肖似《儿童在线安全法案》（KOSMA）将骚动未成年东说念主在线探听和共享信息的职权，而这些职权是“马虎匡助儿童探索身份招供的紧要资源”。在澳大利亚颁布相关禁令后，18岁的埃琳娜·米特雷夫斯卡看成年青东说念主的代表公开暗意，这些举措“相称诞妄”，因为它们“试图澈底掠夺年青东说念主的网络空间，而不是只是进行对话并尝试惩办这些具体问题”。

怎么相识技艺

对童年的威逼？

孩子成长出现问题，齐应该怪罪给技艺或者公司吗？许多学者其实齐建议过质疑。表情学家古尔内克·贝恩斯（Gurnek Bains）就觉得，由于逆反表情的存在，澈底的酬酢媒体禁令时时会谩天昧地。当孩子在探索欲繁盛的年事受到极大的抑止，他们的空想并不会消灭而只是被阻拦，最终会让他们遴选更危机的替代品——就像也曾电子烟的禁令导致了更为跋扈的香烟暗盘往来不异。

凯莉的庭审中出现的交锋，也呈现了这种复杂性。讼师拉尼尔告诉Instagram的负责东说念主亚当·莫塞里（Adam Mosseri），凯莉单日使用该平台时长能达到16小时。莫塞里径直否定这不错论证凯莉使用酬酢媒体成瘾。相背，他反过来觉得，“一个青少年要是把一天的时刻齐用在酬酢媒体上，是很有问题的”。

好意思国表情学家、哈佛医学院神经病学讲师苏珊·林（Susan Linn）的新作《Who's Raising the Kids?Big Tech,Big Business,and the Lives of Children》（中译本《屏幕前的童年》）为这一问题的考虑提供了新的角度。在林看来，全球规模内孩子们的童年齐在濒临威逼，科技公司难辞其咎。但这些公司对孩子的影响并非只是依靠无尽滚动页面、算法推选、“阅后即焚”这些成瘾性瞎想。好多教师孩子的“老例”，无形中也充任了酬酢媒体成瘾的燃料。

《屏幕前的童年：科技产物、生意主见与咱们的孩子》

作家：[好意思] 苏珊·林 (Susan Linn)

译者：张硬人

版块：广东东说念主民出书社·万有引力

2026年4月

林十分精确地指出，酬酢媒体最大的威逼，在于让孩子长久处在一个“侵入式”的信息环境里。关于孩子来说，一个能让他在收缩的景色里玩耍的环境是颠倒稀缺的，这种环境婴儿不会嗅觉到不安全，又有一定的空想解放举止。“就像婴儿既莫得被抱得太紧，也莫得被抱得太松”。精神分析学家温尼科特（D.W.Winnicott）将这种环境称作“抱合手环境”（holding environment）。

与之相对的是“骚动”（inpinging）环境。在这种环境中，东说念主们约束激起孩子的万般反应，比如好多东说念主小时候齐履历过的，大东说念主让小孩“作念作念这个！”“笑一下！”等等。这种过于快速常常的需求，时时超出孩子的反馈能力，使得他们没偶然刻去尝试自觉地消化信息，并作念出自主的步履。久而久之，孩子的自我默契、创造力、解脱限度的主动性齐可能受损——而这些，恰正是日后忧心忡忡的成年东说念主们在孩子手机成瘾时发现的症状。

林还指出，当下酬酢媒体和万般APP期骗的瞎想看似万般，实则是让多元的体验均指向一种纯正追求奖励的“付出-呈文”逻辑。比如，线下搭乐高模子可能绝对出自内心的酷爱，但5岁的诺亚让林一齐玩的“乐高城市”（Lego City）赛车游戏最终的瞎想是蕴蓄积分兑换更“高峻上”的假造物品。两者的进程看似相似，但孩子使用动机的精巧相反，在林的眼中却是一款瞎想是否容易致瘾的分界线。

在林看来，由科技公司主导的一种生意化的文化力主将一种外皮的、物资化的奖励，塑变成为东说念主们步履的主要能源。这种奖励与酬酢媒体中的成瘾瞎想是一致的，也摧残了孩子们的忍受力与专注力——但更紧要的是，这种文化早已讳饰在父母教师孩子们的方式中。

如今，列国联系青少年酬酢媒体物化的相关法案络续推出，一场家长向科技公司“打劫童年”的战役日益横蛮。林的提示意在讲明，这场争夺并不单能发生在法庭，更紧要温文的“战场”，发生在最微不雅的日常生计中，家长们应该作念一个好的榜样——毕竟，看成孩子效仿的对象，成年东说念主们的酬酢媒体瘾极少儿没小到何处去。

对此，林在书中给出了一些相称切实的建议。比如，方丈长在陪孩子时，我方忍不住掏伊始机时，谨慎地给孩子讲解我方此时用手机的情理——林卓越提示，不要小看这些情理，首先它们也许暗渡陈仓，但带给东说念主的欺侮感，能很灵验地裁汰大东说念主们忍不住看手机的频率。又如，尽可能合理地布局家中的空间，让电子产物摆放的位置不要“过于紧要”。在生意化文化以外，家长们还不错更多堤防培养孩子的内行精神。在传统节沐日时，更多给孩子讲讲节日的文化渊源，而非只是去糟塌；平素带孩子作念公益，这些齐有助于潜移暗化地培养孩子们对生意化文化的警惕。

参考聚合：

1.Campaigners welcome Meta and YouTube's defeat in landmark social media addiction trial

https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o

2.Why a social media ban for teenagers misses the point

https://theconversation.com/why-a-social-media-ban-for-teenagers-misses-the-point-279492

3.How will bans on social media affect children?

https://www.brookings.edu/articles/how-will-bans-on-social-media-affect-children/

本文为编译实践。撰文：刘亚光；裁剪：刘亚光；校对：王心。未经新京报书面授权不得转载，接待转发至一又友圈。

值班裁剪：罗晓静尊龙凯时体育